Son preguntas distintas. El contenido describe la formulación bajo una definición y método; las emisiones se miden desde el producto instalado, en condiciones y tiempos de ensayo definidos. Para comparar hay que registrar qué magnitud, método, unidad, muestra, edad y alcance declara cada documento.
Qué cubre este documento
- Identificar si el dato es contenido o emisión
- Registrar definición, método, unidad y tiempo
- Comprobar muestra, sistema y ámbito de uso
- Evitar convertir una etiqueta general en prestación sanitaria
Qué no sustituye
- La ficha técnica y la HDS vigentes.
- La evaluación preventiva aplicable.
- La inspección y aceptación de las condiciones reales.
Términos que condicionan la decisión
contenido de VOC
cantidad definida de compuestos en el producto.
Implicación: Debe quedar definido antes de aceptar la decisión.
emisión
compuestos liberados y medidos en aire bajo condiciones de ensayo.
Implicación: Debe quedar definido antes de aceptar la decisión.
EU-LCI
valor de referencia para evaluar sustancias emitidas en aire interior.
Implicación: Debe quedar definido antes de aceptar la decisión.
Datos que deben quedar registrados
Situación
- Una ficha dice bajo contenido de VOC y el proyecto pregunta por emisiones al aire interior.
- Zona, fecha, responsable y alcance.
Comprobación
- Método, condiciones y evidencia visual.
- Desviaciones y siguiente acción.
Proceso de decisión y control
Paso 1
- Localizar el documento original
Punto de decisión: Registrar la evidencia antes de avanzar.
Paso 2
- Clasificar la magnitud
Punto de decisión: Registrar la evidencia antes de avanzar.
Paso 3
- Anotar método y condiciones
Punto de decisión: Registrar la evidencia antes de avanzar.
Paso 4
- Comprobar vigencia y alcance
Punto de decisión: Registrar la evidencia antes de avanzar.
Paso 5
- Comparar solo resultados homogéneos
Punto de decisión: Registrar la evidencia antes de avanzar.
Paso 6
- Redactar la alegación exacta o dejarla pendiente
Punto de decisión: Si falta método, unidad o alcance, la alegación no se publica.
Matriz práctica de decisión
| Comprobación | Qué conservar | Criterio para avanzar | Cuándo detenerse |
|---|---|---|---|
| Identificar si el dato es contenido o emisión | Dato, método, zona y responsable. | Coherencia con la documentación aplicable. | Si falta método, unidad o alcance, la alegación no se publica. |
| Registrar definición, método, unidad y tiempo | Dato, método, zona y responsable. | Coherencia con la documentación aplicable. | Si falta método, unidad o alcance, la alegación no se publica. |
| Comprobar muestra, sistema y ámbito de uso | Dato, método, zona y responsable. | Coherencia con la documentación aplicable. | Si falta método, unidad o alcance, la alegación no se publica. |
| Evitar convertir una etiqueta general en prestación sanitaria | Dato, método, zona y responsable. | Coherencia con la documentación aplicable. | Si falta método, unidad o alcance, la alegación no se publica. |
Errores que comprometen el resultado
Lista de comprobación por fases
Antes de empezar
- Localizar el documento original
- Clasificar la magnitud
Durante el trabajo
- Anotar método y condiciones
- Comprobar vigencia y alcance
- Comparar solo resultados homogéneos
Antes de aceptar
- Redactar la alegación exacta o dejarla pendiente
- Si falta método, unidad o alcance, la alegación no se publica.
Recursos operativos IDP
Registro IDP K16-002
Unir condiciones, evidencia, desviaciones y decisión.
Comprobación representativa
Validar el proceso antes de extender la decisión.
Continuar dentro de IDP
Si falta método, unidad o alcance, la alegación no se publica.
IDP, Especialistas en pavimentos industriales.